In het Algemeen Dagblad zegt de voorzitter van de Stichting Bij Everts, Cor de Raadt, blij te zijn met het initiatief de ‘Beurs van Berlage’ van Bodegraven op de lijst van gemeentelijke monumenten te zetten. De erfgoedorganisatie Hugo Kotenstein diende vorige week dit verzoek in bij de gemeente Bodegraven-Reeuwijk. Mede naar aanleiding van de sloop van een historisch tolhuis bij Fort Wierickeschans bestaat de vrees dat ook het historische Turkenburg-pand in de toekomst slachtoffer wordt van de sloophamer.
“Wij vinden dit een positieve ontwikkeling’’, benadrukt De Raadt in het artikel. Tegelijkertijd laat hij weten niet betrokken te zijn bij het verzoek.
Ingewikkelde juridische constructie
Het vastgoed dat onder de noemer ‘Het Evertshuis’ valt bestaat uit het historische Turkenburg-pand (1902) en een nieuwbouwgedeelte waarin de bibliotheek en theaterzaal is gevestigd (2013/14). Het complex wordt beheert door de Stichting ‘Bij Everts‘, die het pand als zodanig huurt van de eigenaar: de gemeente Bodegraven-Reeuwijk. Het theater ‘Het Evertshuis’ vormt op zijn beurt weer een afzonderlijke stichting. Een ingewikkelde juridische constructie. Destijds opgetuigd op verzoek van de gemeente.
Al jaren kampt ‘Bij Everts‘ als huurder en beheerder van het vastgoed met een exploitatietekort. Aan de andere kant hanteert de gemeente als eigenaar een merkwaardig kaasschaafbeleid en heeft daarbij twee petten op. Als private eigenaar van het vastgoed en als bestuurlijk beleidsmaker.
Kaasschaafbeleid
Zo verdween niet alleen het Kaasmuseum uit het Evertshuis, ‘weigerde’ voormalig wethouder Odd Wagner te kijken naar de mogelijkheid het initiatief dat uiteindelijk leidde tot het GroeneHartHuys onder te brengen in het pand en is er nu getouwtrek rondom het Klant Kontakt Centrum (KKC). In 2014 bewust door de gemeente in het Evertshuis gevestigd om de exploitatie sluitend te krijgen, maar nu volgens De Raadt geheel tegen afspraken in weer terug gaat naar het Raadhuisplein.
Noodzakelijk volgens de verantwoordelijke wethouder Elly de Vries. In het verleden hebben zich verschillende vervelende incidenten voorgedaan en medewerkers voelen zich er niet meer veilig. Nu het gemeentehuis verbouwt gaat worden, waarbij een betere beveiliging een van de uitgangspunten is, is het logisch deze afdeling weer ‘naar huis’ te halen. “We kunnen het ons gewoon niet veroorloven twee locaties afdoende te beveiligen en we leven helaas in een tijd waarin we ook daar aan moeten denken”, liet zij eerder aan de gemeenteraad weten.
Achterstallig onderhoud
Tegelijkertijd kampt de oudbouw zelf met een enorme achterstand in onderhoud. Bovendien moet er op korte termijn veel geld worden geïnvesteerd in de wettelijk voorgeschreven verduurzaming van het pand. Dat geld kan de gemeente, die diep in de rode cijfers zit, nu niet vrijmaken.
‘Het oude gedeelte loskoppelen van bibliotheek en theater en dit pand te verkopen aan een commerciële partij’, is een van de toekomstscenario’s die op dit moment wordt onderzocht door beleidsmedewerkers van de gemeente. Wat betreft het college staat het voortbestaan van de culturele functie van Het Evertshuis nadrukkelijk niet ter discussie. Het gaat uitsluitend om het rendement van ‘de stenen’.
Onduidelijk
In het AD geeft Cor de Raadt aan dat het voor hem onduidelijk is waarom het Turkenburg-deel in het verleden geen monumentale status heeft gekregen: ,,Wij vinden het een cultuur-historisch en monumentwaardig gebouw en willen dat het behouden blijft” . De gemeente heeft het verzoek in behandeling genomen. Een woordvoerder laat weten dat het college wacht op het ambtelijk advies, voordat zij inhoudelijk wil reageren op het verzoek.
Beeldbepalend object
Hoe welkom een gemeentelijke monumentale status van het indrukwekkende cultuur- historische pand in Bodegraven ook is, de kans is klein dat het verzoek van de stichting Hugo Kotestein gehonoreerd gaat worden. Volgens de regels is dan het hele gebouw, zowel binnen als buiten, beschermd. Omdat in voorgaande jaren de historische waarde aan de binnenzijde al volledig verdween, ligt een kwalificering als ‘gemeentelijke beeldbepalend object’ meer voor de hand. Een beeldbepalend object mag overigens wel gesloopt worden als het maar weer identiek wordt opgebouwd.
Bron: Evertshuis blij met verzoek monumentenvoordracht | Bodegraven-Reeuwijk | AD.nl
